时 间 记 忆
最 新 评 论

专 题 分 类
最 新 日 志
最 新 留 言
搜 索
用 户 登 录
友 情 连 接
博 客 信 息



 
国标VS行标,手机电视重复建设是否已成定局? 
[ 2007-12-26 13:56:00 | By: maygarden ]
 

广电研究院主导标准CMMB退出手机电视国标评选已成定局。而记者日前了解到,由于CMMB退出而暂时搁浅的国标近日再次启动,参测方新岸线已经将设备搬到测试地点。而此次参选的标准也从原来的5家,减少到4家,他们是新岸线提交的T-MMB方案,清华大学提交的DMB-T/H方案,中国标准化协会提交的CDMB方案和尚视互动公司提出的IMMB方案。其中IMMB为最新加入的手机电视标准,而此前呼声较高的华为CMB由于技术上不完全符合广播方式而退出了评选。

 

据记者了解,此次待定的国标为广播式手机电视标准,与通信式手机电视在技术上有较大差异,所以由中国移动主导的TD-MBMS并不在评选范围之内。

 

而另一个退出评选的标准­­­­——CMMB较早前已被广电部门确立为行业标准,并获得国家财政部1.5亿元拨款和国家科技部提供的首期8千万专项资金支持。强大的资金支持使其在商用方面快马加鞭,日前,全国37个主要城市的CMMB网建项目招标已经启动。外界普遍认为:广电方面已经下定决心用速度在国标与行标的竞赛中占据领先位置,因为毕竟,衡量某项技术的成功还是要看它的商用程度。按照国家广电总局在2006年公布的规划,到2008年上半年,CMMB将形成全国网络,并正式开始移动多媒体业务广播业务的运营。

 

CMMB已经明确的把自己放在与国标对立的位置上。但是根据以往的经验,在行标与国标并存的局面下,行标不一定趋于弱势地位,特别是在某些比较专业的领域(如设备接口等),都是行标更受认可,占据主导地位。所以手机电视最后的博弈还要看电信与广电两大阵营的博弈结果。

 

但是也有专家指出,目前手机电视标准的频繁推出,以及国标与行标的并存很可能会造成未来建网上的重复投入,这样对整个产业的发展和国家的利益弊大于利。该专家认为:1-2个全国范围的手机电视标准是最为合理的安排。

 
 
  • 标签:手机电视 TMMB CMMB 
  •  
    Re:国标VS行标,手机电视重复建设是否已成定局?
    [ 2007-12-27 11:27:26 | By: myor(游客) ]
     
    myor(游客)国家标准和行业标准没有任何区别,主要是看谁能够更好地商用。
     
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
     
     
    Re:国标VS行标,手机电视重复建设是否已成定局?
    [ 2007-12-26 16:42:16 | By: 毛启盈(游客) ]
     
    毛启盈(游客)写得好,标准之争的实质是利益之争,
    应该上各大网站的头条!
     
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
     
    发表评论:
     
    CopyRight by ccidcom.com 2007