孟樸说，作为我自己和高通公司来讲，技术上一定本着一个非常严谨、科学的态度，能够一步一个脚印，能够实事求是地，哪些事情能做，哪些事情不能做，哪些事情要通过一段时间来完成，这些要比较实事求是地体现出来。我个人不太赞成大跃进的提法。

　　2001年的时候，那时大家对WCDMA全球的热衷可能不亚于今天大家对WiMax、LTE、UMB这些技术的追捧。但是WCDMA也是到2004、2005年才逐步成熟，能够进入大规模商用。这一点我记得以前跟大家介绍过，当时2001年，我们公司的创立人、董事长艾文•雅各布博士在接受采访的时候说，根据他的经验，WCDMA真正能商业部署要到2004年。当时招来整个业界一片指责，觉得不对，因为2001年大家都已经看到了，就认为能用了。但是他根据他自己多年的经验，根据对技术的理解，对高通公司在实现CDMA技术商业化道路上所经历的，他非常准确地判断出了WCDMA发展的进程。所以，现在我们可以看到大家已经说LTE或者是WiMax现在已经可以商用，我们觉得目前还是过于乐观，应该还会有几年的发展。

　　另外，大家要认清一点，OFDMA技术在频谱利用率上并不比现在的CDMA技术有更高的提高，只是在使用更宽的频谱上有一些容易实现的地方，所以它对频谱的利用率或者是使用成本，对于转换成用户的使用成本，并不会带来任何的优势。再有一个，它的整个频谱在全球用什么样的频谱，现在大家基本上比较公认的一定要有新的频谱，并不像CDMA2000在原有的运营商已有的频谱里可以延续发展。所以，新的频谱从哪里来?要多长时间清频，各个国家、各个市场的情况不一样，我们还有待观察。

　　第三，非常重要的是OFDMA这个技术所带来的带宽，用什么样的商业形式体现出来，它最后的商业模式是什么？目前业界还没有一个很清楚的看法。所以，这也是要整个业界花相当多的时间探讨的一个过程。

　　我个人觉得在实现OFDMA技术作为移动通信的手段或者说是第四代移动通信技术，还有一个相当长的过程。所以，不太现实说你可以跳过一个技术进入另外一个技术。

　　从对科学的尊重、技术尊重来讲，不现实。但是如果人为地压制，也不是不可能。举例子来讲，印度从来没有第一代移动通信，印度一上来就做的是第二代移动通信。这个例子一方面可以讲一步就进入第二代，不用走一代，省了一代的投资。但另外一方面，你可以看到印度和中国人口差不多是一个数量级，社会发展阶段可能也是比较类似的，但是它的移动通信要比中国的移动通信，我相信要落后一个相当长的时间。所以，不管是从用户来讲还是运营商、产业，说是跳过哪个环节都不一定是一个很好、很严谨的说法。