由于系统自身的特点，TD-SCDMA基站均采用了拉远技术。TD-SCDMA基站的建设本着稳定、高速的原则，考虑站址资源、工程复杂性以及建网、维护成本等因素，根据具体环境选择部署方案。

　　在TD-SCDMA系统中，智能天线的使用大大提升了系统性能，同时也带来了工程实施复杂度的增加，传统的集中式宏基站已经无法满足TD-SCDMA大规模组网的要求，也无法满足各种场景的无线覆盖要求。由于TD-SCDMA系统自身的特点，TD-SCDMA基站均采用了拉远技术。

　　射频拉远主要是将功放和低噪声放大器置于拉远模块(业界称TPA)中；中频拉远是在射频拉远的基础上，将射频收发信机从室内基站主体中移至拉远模块中；而基带拉远是在中频拉远的基础上，将中频单元从室内基站主体中移至拉远模块(业界称RRU或RRS)中。

　　这三种拉远基站在组网应用中的不同在于，射频拉远和中频拉远由于在拉远连接线上传输的分别是射频和中频信号，故只能使用电缆来实现拉远，拉远距离分别为100米和300米左右，所以只能实现本地拉远(即其机房和天面位于同一个站点)；而基带拉远由于在拉远连接线上传输的是数字信号，故可以使用光纤进行拉远，传输距离一般可达5km以上，故除了可以实现本地拉远外，也能实现远端拉远(即指机房和天面不在同一个站点)。

　　TD-SCDMA基站由集中式基站发展到分离式基站顺应了这种趋势，所谓分离式基站，就是将基站的基带部分、中频部分以及射频功放分离成两部分，分离出来的基带部分为BBU(Base Band Unit)设备，另一部分为RRU(Remote Radio Unit)设备，BBU和RRU之间通过电缆或光纤连接。

　　微基站灵活性好，作室内覆盖时，相比较宏基站也更为经济。直放站经济性好，在室外用作补盲或者小规模室内覆盖时，也非常方便灵活。TD系统由于采用TDD技术，对干扰，时延的要求更为严格，且同时考虑经济性和灵活性，微基站和直放站就存在一定的不足。如微基站话务调度能力较弱，经济性不好，不适合精细运营；直放站存在时延，引入干扰，降低了网络性能，同时网管能力较弱。

　　为了满足TDD技术对干扰、时延的需求，“多通道”室内覆盖方案采用基带光纤拉远分布式基站设备，BBU集中放置使得基带可以共享，RRU可以灵活放置在室内的任何地方，BBU和RRU之间通过光纤连接。该方案克服了传统方式(微基站、直放站)单通道的劣势，不同区域之间的干扰得到隔离，有效提升了系统容量和质量；同时解决了覆盖和容量规划密不可分的问题，使得覆盖和容量的规划相对独立，有利于系统的未来扩展；而且降低了传统方式对干放的依赖，克服了干放无法通过系统OMC管理的问题，有利于整套系统的维护和管理。(晓娟)

　　链接：拉远技术的三大瓶颈

　　基带拉远(光纤拉远)的提出可以增大其拉远距离，但是我们同时看到，其拉远与风险并存。针对目前的光纤拉远方案记者走访了多位业内人士，总结了尚待解决的三大问题。

　　私有光纤接口———光纤难

　　基站由于采用智能天线技术，BBU和RRU之间I/Q支路多达6-8条，势必导致传输的数字带宽相对与WCDMA等单天线系统数倍增长，而且随载波的增加线性增加，使得目前的光纤接口无法直接套用CPRI等公开接口标准，(目前均为厂家私有接口)也无法利用现网的传输设备，只能采用DarkFiber即直连的方式。而目前采用直连光纤距离多在3公里左右，无法发挥光纤传输距离长的优势。因此RRU的应用多数会限制在同BBU、RRU处于同一站址的情况，很难实现宣传中的那样BBU大资源池或是话务迁移场景；

　　设备实现复杂———稳定难

　　RRU采用光电器件，实现光电转换，增加了设备的复杂度和造价，更重要的是一些对温度敏感性极高的光器件和数字器件需要长期放置在室外，而且对于光纤部分无法纳入网管系统，降低了设备的稳定性和可维护性，增大了Opex值。在2GCDMA领域就是由于设备故障率高、造价高、运维难等问题，在前期巨额投入以后，光纤拉远忽然悄无声息地退出了人们的视线。对于现在呼之欲出的3G光线拉远技术，人们不禁要问，是否又会是“雷声大、雨点小”？

　　有源器件增多功耗大———供电难

　　在工程实践中，由于RRU距离BBU机房距离一般较远，很难实现直流供电，多采用交流，如果使用就近AC供电，很难实现电源备份，而且管理难度加大(通常2G机房采用统一电表)，对于电信级产品稳定可靠的DC供电是必须的。如果使用BBU机房安装逆变器方式提供AC电源给RRU，则必然增加成本和复杂度。可见RRU在工程实现上电源是个客观现实棘手的问题。