|
【关键字】 3G布局
全业务运营商已成为国家重点考虑的大事,中国电信和网通拥有近1亿小灵通用户根本不是3G移动网络和用户的基础。客观的说,现在的事实已验证了我几年前的预言“小灵通是生产力,但不是先进生产力”。所以在给中国电信和网通发放3G牌照时,必须分配2G网络和用户资源。有人提出让中国电信和网通在不分配2G资源的情况下立刻大规模上全国TD-SCDMA网,一统天下。我认为这对运营商是铤而走险,对TD-SCDMA民族工业是拔苗助长。中国联通的G网资源将是国家进行调整的可选资源。
中国的3G时代, TD-SCDMA、WCDMA、 cdma2000 3种制式都会有,很大可能一个运营上使用2种制式混合组网。3种制式并存,并不代表市场占有平分,资源分配、设备进出口量的控制、倾斜政策的导向、市场竞争的优胜劣汰等众多因素,会随着时间的推移决定每个时期每种制式的市场份额和发展趋势。
中国3G布局建议
开展3G业务后,相对来说几大主流运营商站在了同一起跑线上,于是对运营商来说布局3G显得格外重要,将影响到未来国内的运营商战略格局。此外,中国没有一个具有全国网络覆盖、具有固定和移动全业务的基础运营商,这对3G时代到来后中国与国际上的竞争以及未来的发展非常不利。这需要在现有的局面上进行调整。廖教授在数年前即已就各个运营商的3G布局做过建议,如今,他的建议结合了时局的变动,更为充分详实。
记者:在请教您对中国3G布局的建议前,能否先请您谈谈目前运营商格局中存在的问题?
廖晓滨:好的。我看到的问题,总的来说有以下几点:
首先,中国已没有一个具有全国网络覆盖、具有固定和移动业等全业务的强大实力的电信运营商,这对在中国将会发生的国际竟争和技术发展不利。需要在现局面基础上进行调整。
其次,老中国电信分为中国电信和中国网通南北分地割据没有构成竞争,增加了各自在弱势区给国家造成重复建设的投资。
最后,中国联通由于用人机制、战略和市场策略上的失误,已存在严重的危机,如不及时调整,3G时代将处于危险状态,将有可能出现大家都不原看到的局面。
记者:从全局来看,您对3G布局有怎样的建议?
廖晓滨:先看市场份额,2012年前TD-SCDMA达到60%,WCDMA和cdma2000控制在40%之内。
业务上,我建议:中国移动和中国联通主要经营陆地无线移动业务。中国铁通主要经营固网和陆地宽带无线固定接入业务。中国电信和中国网通60%-70%经营固定业务和陆地宽带无线固定接入业务,30%-40%经营陆地无线移动业务。卫星公司主要经营卫星无线业务。
组网方式上,中国移动、中国电信和中国网通都采用TD-SCDMA+WCDMA的混合组网制式,其中中国电信和中国网通采用统一规划、设计组成一张全国网,分南北片运营。中国联通采用cdma2000制式组网。中国铁通,中国电信和中国网通的弱势地区可以适当考虑在合适期间局部上马WiMAX作为补充。中国卫星主要考虑3G卫星业务应用。
记者:您刚才提到了中国电信和中国网通都采用TD-SCDMA+WCDMA的混合组网模式,请问为什么采取这种混合组网的模式?从技术和业务上看,TD-SCDMA和WCDMA混合组网是否有可行性?
廖晓滨:TD-SCDMA和WCDMA混合组网的重要意义在于:只有两者的融合,互可进入,才能使TD-SCDMA渗透强大的WCDMA网络阵容,走向国际。在中国首先要有成熟的规模性混合组网运营示范。当然前提是TD-SCDMA有2个技术关键需要抓紧解决并实现产业化,这将在下个课题《TD-SCDMA发展的思考和建议》中说明。
TD-SCDMA和WCDMA在建网和业务上是有优势互补性的。TD-SCDMA频谱利用率高,适合在城市热点开展像移动Internet类的双向非对称业务;具有廉价定位业务等多种特色业务;由于没有呼吸效应,在网络规划、建设、优化方面具有优势。在设备价格、运维成本、环保和节约能源方面更具有优势。WCDMA在干线和大范围覆盖、高速移动通信、基站同步方式选择更具有优势。
有人担心混合组网会增加成本,实际混合组网中采用不同制式的特长将解决不同覆盖和不同业务问题,在设计上会尽量避免重复,不可避免初期成本会高一点,但是混合组网获得成功,就意味着可以在混合网中有倾向地增加某种制式的基站数量,扩大的覆盖范围和业务强度,这是具有深远战略意义的。
记者:具体到四大主流运营商,您的3G布局建议是怎样的呢 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页 |